Fall Fabian: Gina H. zu lebenslanger Haft verurteilt

Der Prozess um den Tod des achtjährigen Fabian aus Güstrow endete nach 35 Verhandlungstagen am Landgericht Rostock mit einem Schuldspruch: Die Kammer sah Gina H. des Mordes für schuldig, verurteilte sie zu lebenslanger Freiheitsstrafe und stellte die besondere Schwere der Schuld fest. Das Urteil fiel kurz nach 12.30 Uhr; die Angeklagte und das Publikum reagierten dabei ruhig und diszipliniert.

Die Staatsanwaltschaft hatte für die 30-jährige Angeklagte eine lebenslange Freiheitsstrafe und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld gefordert. Auch die Anwältin von Fabians Mutter, die als Nebenklägerin am Prozess teilnahm, hatte dieselben Forderungen gestellt. Gina H. muss zudem die Prozesskosten tragen, ihr Auto wird eingezogen.

Verschwinden im Oktober 2025 und Fund bei Klein Upahl

Fabian war am 10. Oktober 2025 aus Güstrow verschwunden, vier Tage später wurde seine Leiche an einem Tümpel bei Klein Upahl entdeckt. Gina H. wurde vorgeworfen, den Sohn ihres früheren Lebenspartners getötet zu haben.

Nach der Tat durchsuchte die Polizei im November 2025 Objekte in Reimershagen und Rum Kogel im Landkreis Rostock, an dem von der erweiterten Mordkommission geführten Einsatz waren laut Polizeipräsidium Rostock ca. 120 Beamte der Kriminalpolizeiinspektion Rostock, des Landeskriminalamtes Mecklenburg-Vorpommern, der Bundespolizei und der Bereitschaftspolizei beteiligt. Im Anschluss an die Durchsuchungen wurde eine weibliche Person festgenommen, das Amtsgericht Rostock erließ auf Antrag der Staatsanwaltschaft Haftbefehl wegen dringenden Mordverdachts; Gina H. befand sich nach Angaben der Staatsanwaltschaft Rostock vom 9. März 2026 seit dem 7. November 2025 in Untersuchungshaft.

Staatsanwaltschaft zum mutmaßlichen Motiv und Vorgehen

Staatsanwalt Oliver Schley sagte, Fabian habe aus Sicht der Angeklagten „aus dem Weg geräumt werden“ müssen, weil sie ihn in ihrem Bemühen um die Beziehung zu seinem Vater als „Störfaktor“ wahrgenommen habe. Er sprach zudem von einer Übertötung: Schon ein Stich ins Herz sei tödlich gewesen, die Angeklagte habe aber nach Überzeugung der Ankläger mehrfach auf den Jungen eingestochen, zudem warf er ihr vor, geplant zu haben, dass Wildtiere die Leiche an dem Fundort auffressen sollten.

Verteidigung: Löcker und Ohm forderten Freispruch

Rechtsanwalt Thomas Löcker erklärte vor Gericht, die Beweisaufnahme habe keine lückenlose Indizienkette ergeben, Zweifel dürften nicht zulasten der Angeklagten ausgelegt werden. Er verwies darauf, dass im Auto der Angeklagten entdeckte Fasern auch von einer ähnlichen Jacke ihres Sohnes stammen könnten und ein entsprechender Vergleich nicht vorgenommen worden sei. Die untersuchten Polyesterfasern hielt er insgesamt für zu weit verbreitet, um daraus einen sicheren Tatnachweis abzuleiten. Auch die am Fundort entdeckten Schuhspuren seien nicht eindeutig gewesen, weil das Schuhmodell vielfach verkauft werde und sich die Größe wegen des weichen Bodens nicht sicher habe bestimmen lassen.

Der zweite Verteidiger, Andreas Ohm, bestritt vor allem das von der Staatsanwaltschaft angenommene Motiv und verwies darauf, dass es bereits im September 2025 wieder Annäherungen zwischen Gina H. und Matthias R. gegeben habe und Fabian in ihren Chatnachrichten nur selten Thema gewesen sei. Entscheidende Bedeutung maß er den Aussagen zweier Kinder bei, die laut Hortunterlagen nur am 10. Oktober gemeinsam die Einrichtung verlassen hatten und sich daran genau erinnerten; ihre Angaben widersprächen dem von der Anklage angenommenen Tatablauf. Ohm kritisierte, möglichen anderen Tatverdächtigen sei nicht ausreichend nachgegangen worden. Er beantragte Freispruch, die Aufhebung des Haftbefehls sowie die Rückgabe des beschlagnahmten Ford Rangers.

Was die besondere Schwere der Schuld bedeutet

Die festgestellte besondere Schwere der Schuld hat Folgen über das Urteil hinaus: Eine lebenslange Freiheitsstrafe bedeutet grundsätzlich nicht automatisch eine Haftentlassung nach 15 Jahren, denn die besondere Schwere der Schuld steht einer Aussetzung nach 15 Jahren entgegen. Das Bundesverfassungsgericht entschied bereits 2006, dass eine Vollstreckung über den durch die besondere Schwere der Schuld bedingten Zeitpunkt hinaus aus Gründen der Gefährlichkeit des Straftäters die Menschenwürde nicht verletzt, verlangte aber eine konkrete und grundsätzlich auch realisierbare Chance auf Wiedererlangung der Freiheit. Das Urteil kann noch mit der Revision angefochten werden, Gina H. hatte in ihrem letzten Wort bereits angekündigt, bis vor das nach ihren Worten höchste Gericht zu gehen: „Ich werde so lange kämpfen, bis ich wieder auf freiem Fuß bin“. Die Staatsanwaltschaft hatte Gina H. aufgrund der Gesamtheit der Indizien als überführt angesehen.